{"id":18840,"date":"2024-10-17T13:20:35","date_gmt":"2024-10-17T16:20:35","guid":{"rendered":"https:\/\/lametro989.com\/?p=18840"},"modified":"2024-10-17T13:20:35","modified_gmt":"2024-10-17T16:20:35","slug":"vacunatorio-vip-confirmaron-el-procesamiento-de-gines-y-ordenaron-investigar-a-quienes-fueron-inmunizados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lametro989.com\/?p=18840","title":{"rendered":"Vacunatorio Vip: confirmaron el procesamiento de Gin\u00e9s y ordenaron investigar a quienes fueron inmunizados"},"content":{"rendered":"\n

Se trata de la decisi\u00f3n de la Sala I de C\u00e1mara Federal. En un fallo al que accedi\u00f3 Infobae, los jueces afirmaron que \u201cla amistad o la familia imper\u00f3 por sobre quienes m\u00e1s necesitaban la protecci\u00f3n\u201d en medio de la pandemia<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal<\/strong>\u00a0confirm\u00f3 este jueves el procesamiento del ex ministro de Salud\u00a0Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong>\u00a0y otros ex funcionarios por el esc\u00e1ndalo del \u201cVacunatorio VIP<\/strong>\u201d, pero orden\u00f3 a la jueza\u00a0Mar\u00eda Eugenia Capuchetti<\/strong>\u00a0a profundizar en la responsabilidad de los que recibieron esas dosis de manera privilegiada.\u00a0Entre ellos se encuentra el ex Procurador del Tesoro Carlos Zannini, el diputado Eduardo Vald\u00e9s<\/strong>, el ex ministro\u00a0Jorge Taiana<\/strong>, el ex gobernador bonaerense\u00a0Eduardo Duhalde y su familia<\/strong>\u00a0o el periodista\u00a0Horacio Verbitsky<\/strong>, entre otros, seg\u00fan revelaron a\u00a0Infobae<\/strong>\u00a0fuentes judiciales. \u201cReservada para unos pocos, seg\u00fan criterios de utilidad y necesidad<\/strong>, la vacuna fue puesta al alcance de un grupo selecto que, por parentesco o por amistad, burl\u00f3 los esquemas impuestos a toda la generalidad\u201d, dijeron los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens<\/strong> en el fallo al que accedi\u00f3 Infobae<\/strong>. Los imputados redireccionaron la voluntad estatal hacia un fin privado, nominalizando el espacio en el que deb\u00eda regir un anonimato solo guiado por la necesidad de proteger a los m\u00e1s vulnerables. La amistad o la familia imper\u00f3 por sobre quienes m\u00e1s necesitaban la protecci\u00f3n frente a una de las mayores pandemias sufridas por la humanidad en los \u00faltimos a\u00f1os. De ah\u00ed, su responsabilidad penal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces subrayaron que algunos de los imputados intentaron deslindar la responsabilidad. \u201cPese a que se han invocado distintos porcentajes para demostrar que se hab\u00eda superado ya el primer estrato de prelaci\u00f3n para avanzar en la vacunaci\u00f3n de los dem\u00e1s ciudadanos, lo cierto es que el procedimiento, a la \u00e9poca de los hechos, segu\u00eda siendo riguroso.\u00a0No s\u00f3lo a\u00fan exist\u00eda un orden jerarquizado que seguir<\/strong>, sino que adem\u00e1s deb\u00eda observarse un estricto protocolo para acceder a la cobertura. No cualquiera, ni en cualquier momento, pod\u00eda vacunarse\u201d. \u201cCiertos segmentos de la poblaci\u00f3n deb\u00edan aguardar su llamado, y quienes s\u00ed pod\u00edan hacerlo no la recib\u00edan a su discreci\u00f3n, sino previo turno de rigor en el cual se habilitaban centros y horarios disponibles. En ese marco, el que unos pocos hayan recibido el tratamiento exclusivo que obtuvieron<\/strong>, seg\u00fan el relato de hechos, cristaliza una inadmisible torsi\u00f3n de la senda que la ley impon\u00eda. Aun cuando por edad hubiesen tenido derecho a la vacunaci\u00f3n a ese tiempo, la desviaci\u00f3n de recursos humanos y materiales para ser vacunados en la comodidad de su hogar, o en un vacunatorio instalado para la ocasi\u00f3n, es la m\u00e1s clara demostraci\u00f3n de que lo actuado no estuvo amparado por la legalidad\u201d, sostuvo el fallo al que accedi\u00f3 Infobae<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El fallo confirm\u00f3 as\u00ed los procesamientos de\u00a0Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong>;\u00a0Alejandro Salvador Costa<\/strong>, subsecretario de estrategias sanitarias de la Secretar\u00eda de Salud del Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n;\u00a0Marcelo Ariel Guille<\/strong>, secretario privado de Gonz\u00e1lez Garc\u00eda; y\u00a0Alberto Alejandro Maceira<\/strong>, director nacional ejecutivo del\u00a0Hospital Posadas<\/strong>. En cambio,\u00a0Mar\u00eda Elena Borda<\/strong>, jefa de medicina preventiva del\u00a0Hospital Posadas<\/strong>, fue desprocesada. El tribunal redujo los montos de los embargos. De 130 millones que pesaban sobre el ex ministro, ahora son 20 mil millones. La C\u00e1mara Federal<\/strong> adem\u00e1s le volvi\u00f3 a encomendar a Capuchetti<\/strong> profundizar la investigaci\u00f3n ya no sobre \u201clos funcionarios involucrados, sino tambi\u00e9n de quienes se beneficiaron de ese espurio obrar\u201d \u201cSobre estos \u00faltimos deber\u00e1 enfocarse la investigaci\u00f3n\u201d<\/strong>, se advirti\u00f3. El fallo se\u00f1al\u00f3 que sobre esas personas no se hab\u00eda avanzado: \u201cHemos de encomendar a la a quo (jueza) que asuma la misi\u00f3n indicada, integrando plenamente el escenario procesal a fin de aventar el peligro de que se exima de respuesta punitiva a quienes deben afrontar las consecuencias de haber disfrutado de provechos ilegales\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El esc\u00e1ndalo del vacunatorio<\/h2>\n\n\n\n

La causa se inici\u00f3 cuando el periodista Horacio Verbitsky<\/strong> cont\u00f3 en un programa de radio c\u00f3mo hab\u00eda ido a vacunarse el 18 de febrero de 2021 al ministerio de Salud<\/strong> despu\u00e9s de un llamado de Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong>. Quer\u00eda adelantarse a una publicaci\u00f3n del diario Clar\u00edn<\/strong> que ya ten\u00eda el dato. Para ese momento, la vacuna no estaba destinada a la poblaci\u00f3n com\u00fan. El Ministerio<\/strong> hab\u00eda armado un cronograma de personas con \u201cprioridad epidemiol\u00f3gica\u201d para recibir su dosis: el personal m\u00e9dico, los mayores y el \u201cpersonal estrat\u00e9gico\u201d<\/strong>, una terminolog\u00eda gris en la que se encuadr\u00f3 a varios funcionarios.<\/p>\n\n\n\n

En el listado de vacunados VIP aparecieron adem\u00e1s de Verbitsky<\/strong>, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong> y sus colaboradores m\u00e1s cercanos hasta el Procurador del Tesoro Carlos Zannini<\/strong> y su esposa, el ex presidente Eduardo Duhalde<\/strong>, su esposa Hilda \u201cChiche\u201d Gonz\u00e1lez<\/strong> y las hijas de ambos, el ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/strong>, el entonces canciller Felipe Sol\u00e1<\/strong>, el ex embajador en Brasil, Daniel Scioli<\/strong>, el ex ministro de Defensa Jorge Taiana<\/strong> (cuando era senador) y el diputado Eduardo Vald\u00e9s<\/strong>. Tambi\u00e9n el ex ministro de Salud Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong> y varios empresarios amigos suyos. Buena parte de los vacunados Vip -el presidente incluido- fueron registrados como personal de salud, en los listados del Posadas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En marzo de 2021, el fiscal Eduardo Taiano<\/strong> imput\u00f3 al ex ministro y su sobrino y ex jefe de Gabinete del Ministerio de Salud<\/strong>, Lisandro Bonelli<\/strong>, a Alejandro Collia<\/strong> y Marcelo Guill\u00e9<\/strong>. El director del Posadas declar\u00f3 como testigo<\/strong>: dijo que recibi\u00f3 instrucciones de los funcionarios de Salud para atender a algunos recomendados en el vacunatorio del Hospital Posadas<\/strong>, que esos privilegiados llegaron \u201csin respetar la fila de los que estaban aguardando\u201d y que eso gener\u00f3 malestar entre los empleados. Por eso surgi\u00f3 la idea de que los siguientes vacunados fueran directamente al Ministerio de Salud<\/strong>.\"LaLa jueza Capuchetti y el fiscal Taiano<\/p>\n\n\n\n

El 8 de julio de 2021, la jueza Capuchetti decidi\u00f3 archivar parcialmente el caso<\/a>: afirm\u00f3 que en el C\u00f3digo Penal \u201cno existe un tipo penal que criminalice la conducta de un funcionario p\u00fablico que otorgue tratos especiales como el que es objeto en esta investigaci\u00f3n\u201d. Y entendi\u00f3 que las autoridades sanitarias establecieron un plan para vacunar contra el coronavirus que permit\u00eda una simultaneidad en la inoculaci\u00f3n para los grupos prioritarios. \u201cLa indignaci\u00f3n sobre la manera en que se desarrollan ciertos acontecimientos no implica necesaria y autom\u00e1ticamente que deba intervenir el derecho penal\u201d, escribi\u00f3 la magistrada en julio pasado. Sobre esos p\u00e1rrafos de su resoluci\u00f3n, el ex presidente Alberto Fern\u00e1ndez estructur\u00f3 parte de su defensa en la causa del Olivos-gate.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero en agosto del 2021 la C\u00e1mara Federal revoc\u00f3 ese archivo por pedido de la Procuraci\u00f3n de Investigaciones Administrativas y orden\u00f3 profundizar la investigaci\u00f3n. Tras el desfile de indagatorias, la jueza dict\u00f3 los procesamientos el 12 de julio pasado. <\/a>Las defensas apelaron: insistieron en que no hubo delito.<\/a> En declaraciones p\u00fablicas, Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda subray\u00f3 que \u201clo abandonaron pol\u00edticamente\u201d y ni siquiera pudo defenderse.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 dijeron los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens sobre el vacunatorio vip<\/h2>\n\n\n\n

\"LosLos jueces de la Sala 1 de la C\u00e1mara Federal (Cr\u00e9dito: Maximiliano Luna)<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn nuestra anterior intervenci\u00f3n \u2014convocados a ra\u00edz del archivo decretado\u2014 entendimos que los hechos que a primera vista se presentaban como vacunaciones irregulares<\/strong>, llevadas a cabo con dosis de Sputnik V<\/strong> asignadas al Hospital Nacional Posadas<\/strong>, no pod\u00edan quedar enmarcadas \u00fanicamente en objeciones de \u00edndole \u00e9tica. Expresamos que el punto cr\u00edtico del caso no estaba en si la vacunaci\u00f3n de los distintos estratos del grupo prioritario deb\u00eda ser estrictamente escalonada o simplemente simult\u00e1nea, sino que el n\u00facleo de la pol\u00e9mica radicaba en la cantidad de vacunas disponibles para decidir el tr\u00e1nsito por uno u otro camino, pues el problema resid\u00eda en que el bien era escaso en Argentina<\/strong> y en todo el planeta\u201d, recordaron los jueces Bruglia<\/strong>, Bertuzzi<\/strong> y Llorens<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9? Por el \u201corden de prelaci\u00f3n en la vacunaci\u00f3n\u201d. \u201cLa divisi\u00f3n en grupos obedeci\u00f3 a criterios de necesidad, donde estaba en juego ni m\u00e1s ni menos que el valor vida<\/strong>, y que la simultaneidad \u2014que en alg\u00fan supuesto se mencionaba\u2014 s\u00f3lo pod\u00eda estar habilitada por la disponibilidad de vacunas para satisfacer un orden determinado, o alg\u00fan caso extraordinario que estrictamente justificase el apartamiento de este criterio\u201d, se destac\u00f3. Fue as\u00ed que se orden\u00f3 reabrir la causa e investigar responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, la C\u00e1mara Federal<\/strong> confirm\u00f3 la mayor\u00eda de los procesamientos. \u201cSe ha tenido en cuenta especialmente que el Estado Nacional<\/strong> no llev\u00f3 a cabo campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n contra el COVID-19<\/strong> dirigidas a la poblaci\u00f3n en general; en su lugar, fueron las provincias y la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires<\/strong> las responsables de implementar sus propios mecanismos y sistemas para asignar turnos\u201d. Tambi\u00e9n se resalt\u00f3 que por disposici\u00f3n del Ministerio de Salud<\/strong> \u201clas vacunas asignadas estaban destinadas a ser administradas al personal sanitario que trabajaba en el Hospital Posadas<\/strong> o en otras entidades dependientes del Ministerio, as\u00ed como al personal estrat\u00e9gico\u201d.\"CarlosCarlos Zannini (archivo Adrian Escandar)<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsas dosis nunca debieron ser utilizadas para inocular a la poblaci\u00f3n en general, ya que los individuos deb\u00edan inscribirse en el sistema de citas previas establecido por cada regi\u00f3n. Es relevante cu\u00e1nto surge de la nota NO2021-54108106-APN-DNE#HP de la Direcci\u00f3n Nacional Ejecutiva Hospital Posadas<\/strong>. All\u00ed se rese\u00f1\u00f3 que el referido nosocomio recibi\u00f3 la indicaci\u00f3n de vacunar al personal de salud propio, en el marco del Plan Estrat\u00e9gico para la Vacunaci\u00f3n contra la COVID-19\u2033, sostuvo la resoluci\u00f3n citando distintas resoluciones.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, dijo la C\u00e1mara<\/strong>, existieron \u201cdecisiones particulares\u201d para aplicar la vacuna a otras personas y en donde \u201cel traslado y la aplicaci\u00f3n de las dosis se llevaron a cabo utilizando recursos humanos y t\u00e9cnicos del Hospital Posadas<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAlgunos de los imputados intentaron deslindar la responsabilidad que les fue atribuida con reproches rec\u00edprocos entre ellos y atribuy\u00e9ndose una intervenci\u00f3n meramente formal en los actos que desencadenaron los sucesos investigados. Tales intentos, en la mayor\u00eda de los casos, han resultado infructuosos<\/strong>. Las constancias acumuladas en la causa y las funciones inherentes al cargo que ocupaban los encartados desaf\u00edan las razones expuestas para lograr su desvinculaci\u00f3n de los delitos advertidos. En tal sentido, la jueza de grado se refiri\u00f3 concretamente a la responsabilidad de Alberto Maceira<\/strong>, en su rol de Director Ejecutivo Nacional del Hospital Posadas<\/strong>. \u00c9l estaba encargado de la gesti\u00f3n y disposici\u00f3n de los recursos del nosocomio, de acuerdo con las facultades conferidas por el Decreto 1096\/2015\u2033, sostuvo el tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, hizo lo mismo Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong> \u201cquien, como Ministro de Salud de la Naci\u00f3n desde el 10\/12\/2019 hasta el 19\/2\/2021, fue responsable de implementar las pol\u00edticas necesarias para combatir los efectos de la pandemia provocada por el virus Covid-19<\/strong>, teniendo competencias en materia de salud\u201d. \u201cDada su autoridad como responsable de la aplicaci\u00f3n del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 260\/2020, que ampliaba la emergencia sanitaria, el ministro ejerc\u00eda un control general sobre la distribuci\u00f3n y administraci\u00f3n de las vacunas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para la C\u00e1mara Federal<\/strong>, \u201cla intervenci\u00f3n de Marcelo Guille<\/strong>, secretario privado del ministro de salud, fue destacada, por distintos testimonios reunidos en estas actuaciones, como un pilar fundamental<\/strong> en el armado del improvisado vacunatorio del segundo piso del Ministerio de Salud. Y para dimensionar la real incidencia de Guille<\/strong> en el accionar il\u00edcito que se le reprocha, podemos destacar la presencia de un familiar suyo (su padre F\u00e9lix Eulogio Guille) entre las personas que fueron irregularmente inoculadas all\u00ed\u201d. El fallo tambi\u00e9n confirm\u00f3 el rol de Alejandro Costa<\/strong>, en su car\u00e1cter de subsecretario de estrategias sanitarias de la Secretar\u00eda de Salud<\/strong> del MSAL<\/strong>, quien \u201ccooper\u00f3 de manera activa en el suceso que se le endilga, contribuyendo en la log\u00edstica para su consumaci\u00f3n (retirar, trasladar, aplicar y registrar indebidamente las dosis)\u201d.\"AlbertoAlberto Maceira, ex director del hospital Posadas<\/p>\n\n\n\n

\u201cLas motivaciones expresadas por las defensas<\/strong> no resultan suficientes para rebatir los argumentos que sustentaron el temperamento apelado. La prueba<\/strong> incorporada a lo largo de la pesquisa basta para producir probabilidad suficiente de la existencia de los hechos mencionados y de la participaci\u00f3n de los imputados Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong>, Maceira<\/strong>, Guille<\/strong> y Costa<\/strong> en ellos\u201d, se afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

El fallo<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que, adem\u00e1s de que nada de lo que sucedi\u00f3 estaba amparado por las disposiciones del Ministerio de Salud<\/strong>, \u201chay otro fragmento de los hechos que pretendieran ser soslayados por las defensas. Sucesiva o simult\u00e1nea, a ese tiempo la vacunaci\u00f3n no estaba disponible para adultos en actividad y muchos de los vacunados, justamente, ingresaban dentro de esa franja etaria. Se intent\u00f3 justificar las aplicaciones en esas personas atendiendo a la necesidad de aprovechar las 5 dosis que incluye cada vial, cuyo tiempo de vigencia era escaso. Sin embargo, esa mezquina raz\u00f3n no compensa el il\u00edcito beneficio obtenido, resultado de haber habilitado una vacunaci\u00f3n por fuera del circuito implementado por la ley\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi la vacunaci\u00f3n<\/strong> se hubiese desarrollado por las carriles leg\u00edtimos<\/strong> -en centros habilitados y seg\u00fan turnos adecuadamente ordenados-, no hubiesen existido dosis que tuvieran que ser incorrectamente aplicadas bajo la excusa de evitar su despilfarro. Claramente no es esa una raz\u00f3n que neutralice el obrar espurio, sino un corolario m\u00e1s del ilegal camino recorrido. De tal modo, personas que no ingresaban en ninguno de los par\u00e1metros de prioridad recibieron una o m\u00e1s dosis de la escasa vacuna<\/strong>\u201d.\"EduardoEduardo y Chiche Duhalde<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal<\/strong> afirm\u00f3 que \u201cMaceira<\/strong>, Guille<\/strong> y Costa<\/strong> se escudaron en haberse limitado a cumplir \u00f3rdenes del Ministro de Salud<\/strong>. Sin embargo, ninguno puede explicar c\u00f3mo es que Maceira puso a disposici\u00f3n no s\u00f3lo las vacunas, sino tambi\u00e9n otros recursos materiales y hasta agentes del nosocomio para el provecho de esos privilegiados. Tampoco se dan las razones por las cuales Costa personalmente viaj\u00f3 con toda una comitiva para la aplicaci\u00f3n de 5 dosis de la vacuna -m\u00e1xime cuando se trataba de proteger la \u201cburbuja domiciliaria\u201d- y de ah\u00ed la alegada vacunaci\u00f3n de las hijas del ex presidente\u201d Duhalde<\/strong>. Ni nada de lo sucedido permite respaldar el motivo por el que el propio padre de Guille fue beneficiado con la aplicaci\u00f3n de una dosis, por hallarse coincidente y convenientemente en cercan\u00edas del Ministerio.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica que tuvo mejor suerte fue la m\u00e9dica Mar\u00eda Elena Borda<\/strong>, cuyo procesamiento fue revocado. \u201cSi bien ella tambi\u00e9n descans\u00f3 en otros la carga sobre lo sucedido, su situaci\u00f3n es distinta. En su caso no existi\u00f3 un v\u00ednculo directo<\/strong> con el Ministro de Salud del cual derivase un conocimiento integral del panorama, de qui\u00e9nes eran los beneficiarios concretos de cada desv\u00edo de recursos y, de ah\u00ed, de servir de pieza de un circuito paralelo en el que se favorec\u00eda a amigos y parientes. A diferencia de Maceira, quien coordinaba y esquematizaba la ejecuci\u00f3n de las vacunaciones irregulares directamente con Gonz\u00e1lez Garc\u00eda<\/strong>, Borda ce\u00f1ir\u00eda su intervenci\u00f3n a la sola recepci\u00f3n de una lista de beneficiarios sin conocer sus m\u00e9ritos ni condici\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En respaldo a lo decidido por la jueza Capuchetti<\/strong>, la C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 los delitos de abuso de autoridad y peculado. \u201cEl Estado no puede disponer de los bienes de dominio p\u00fablico, s\u00f3lo los administra\u201d, resalt\u00f3 el tribunal. \u201cAqu\u00ed no se trata simplemente de haber habilitado una vacunaci\u00f3n simult\u00e1nea debiendo ser sucesiva, o haber acelerado la incorporaci\u00f3n de nuevas etapas sin culminar completamente las anteriores -pese a su notorio avance-. Eso podr\u00eda tratarse de una mera malversaci\u00f3n en donde los bienes -pese a recorrer un destino distinto siguen siendo administrados al interior de la cosa p\u00fablica<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa cuesti\u00f3n reside en que aqu\u00ed se beneficiaron<\/strong> a personas que no conformaban ninguno de los grupos de riesgo que demandaban la pronta y urgente vacunaci\u00f3n que se estipulaba en la prelaci\u00f3n dispuesta por la Resoluci\u00f3n 2883\/20. No se salt\u00f3 el orden de prioridades; directamente se lo soslay\u00f3; y eso no es un mero desv\u00edo del caudal p\u00fablico, es, sin m\u00e1s, su uso para fines exclusivamente privados\u201d, afirm\u00f3 el tribunal.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n fue m\u00e1s all\u00e1 de lo establecido por la jueza al sostener que \u201cpara posibilitar cada una de esas vacunaciones il\u00edcitas tambi\u00e9n se pusieron a disposici\u00f3n de los intereses particulares tanto recursos humanos<\/strong> -personal jer\u00e1rquico, m\u00e9dico y administrativo- como materiales -transporte e insumos-, que incrementaron el nivel de bienes que extraviaron su destino; desde su uso igualitario y p\u00fablico, a su goce arbitrario y segregante.\u201d Eso tambi\u00e9n se entendi\u00f3 incluido en el peculado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se trata de la decisi\u00f3n de la Sala I de C\u00e1mara Federal. En un fallo al que accedi\u00f3 Infobae, los jueces afirmaron que \u201cla amistad… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18841,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,5],"tags":[],"class_list":["post-18840","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18842,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18840\/revisions\/18842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}