{"id":24169,"date":"2025-04-04T12:35:18","date_gmt":"2025-04-04T15:35:18","guid":{"rendered":"https:\/\/lametro989.com\/?p=24169"},"modified":"2025-04-04T12:35:18","modified_gmt":"2025-04-04T15:35:18","slug":"sabadini-seguira-al-frente-de-la-causa-de-tito-lopez-su-apartamiento-fue-arbitrario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lametro989.com\/?p=24169","title":{"rendered":"Sabadini seguir\u00e1 al frente de la causa de Tito L\u00f3pez: “Su apartamiento fue arbitrario”"},"content":{"rendered":"\n

Patricio Sabadini continuar\u00e1 al frente de la causa de Tito L\u00f3pez y su familia por presunto lavado de activos y asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/strong>\u00a0As\u00ed lo resolvi\u00f3 la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, que dio lugar al recurso de casaci\u00f3n presentado por el fiscal federal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cabe recordar que en octubre, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia rechaz\u00f3 el recurso de queja que present\u00f3 el Fiscal, quien respondi\u00f3 a la resoluci\u00f3n en la que se le deneg\u00f3 su apelaci\u00f3n contra una recusaci\u00f3n presentada por la defensa de “Tito” L\u00f3pez, que solicitaba que Sabadini sea apartado del caso.<\/p>\n\n\n\n

Desde la C\u00e1mara Federal subrayan que el apartamiento del fiscal Sabadini fue arbitraria<\/strong> “en una causa por hechos de corrupci\u00f3n y lavado de activos, justificando su decisi\u00f3n en argumentos infundados y contradictorios, como la supuesta afectaci\u00f3n de su objetividad debido a su interacci\u00f3n con los medios de comunicaci\u00f3n”, haciendo referencia al pedido de la defensa de L\u00f3pez. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el fallo aclara: “La acusaci\u00f3n p\u00fablica explic\u00f3 que, como parte del proceso, no est\u00e1 obligado a la imparcialidad propia de los jueces, sino a la objetividad, y que su actividad medi\u00e1tica no puede justificar su apartamiento<\/strong>, ya que es parte de sus funciones comunicar actos procesales de inter\u00e9s p\u00fablico”.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, se objet\u00f3 que hubo una “doble vara al apartar al fiscal (Sabadini) por supuesta falta de objetividad pero confirmar al juez recusado generando un conflicto institucional con graves implicancias”.<\/p>\n\n\n\n

En el fallo, la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia ratific\u00f3 la decisi\u00f3n del juez de primera instancia en separar de la causa a Sabadini, al considerar que “sus acciones podr\u00edan haber vulnerado el derecho de defensa de los imputados”. En tanto, la defensa del piquetero acus\u00f3 a Sabadini de incurrir en “conductas indecorosas” en medio de la audiencia indagatoria al dirigente, y argument\u00f3 que las acciones pon\u00edan en duda su objetividad como fiscal, lo que llev\u00f3 a la recusaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, tanto para la jueza subrogante, Patricia Garc\u00eda, como para la jueza de C\u00e1mara, Roc\u00edo Alcal\u00e1 fueron v\u00e1lidos los argumentos de la defensa y desestimaron el planteo del Fiscal, por lo que la C\u00e1mara de Apelaciones no hizo lugar al recurso presentado, y se\u00f1al\u00f3 que el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Procesal Penal no permite impugnaciones en casos de recusaci\u00f3n de fiscales. <\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, Sabadini recurri\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal que resolvi\u00f3 “hacer lugar al recurso de casaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal, sin costas, casar y revocar la resoluci\u00f3n recurrida -y su antecedente necesario-, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen a sus efectos”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Patricio Sabadini continuar\u00e1 al frente de la causa de Tito L\u00f3pez y su familia por presunto lavado de activos y asociaci\u00f3n il\u00edcita.\u00a0As\u00ed lo resolvi\u00f3 la… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":24170,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,2],"tags":[],"class_list":["post-24169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas","category-provinciales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24169"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24169\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24171,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24169\/revisions\/24171"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}