{"id":37009,"date":"2026-02-15T17:28:57","date_gmt":"2026-02-15T20:28:57","guid":{"rendered":"https:\/\/lametro989.com\/?p=37009"},"modified":"2026-02-15T17:28:57","modified_gmt":"2026-02-15T20:28:57","slug":"fallo-historico-en-mendoza-manaos-debera-pagar-800-millones-de-pesos-a-un-empleado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lametro989.com\/?p=37009","title":{"rendered":"Fallo hist\u00f3rico en Mendoza: Manaos deber\u00e1 pagar 800 millones de pesos a un empleado"},"content":{"rendered":"\n

Tras revisar el fallo de c\u00e1mara, el m\u00e1ximo tribunal provincial ajust\u00f3 los rubros indemnizatorios por la desvinculaci\u00f3n de un distribuidor de la firma.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza<\/strong> asest\u00f3 un golpe financiero a la empresa Refres Now S.A., fabricante de la gaseosa Manaos, al confirmar una condena por despido que obliga a la firma a desembolsar m\u00e1s de 800 millones de pesos a un exdistribuidor. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien el m\u00e1ximo tribunal provincial admiti\u00f3 parcialmente un recurso extraordinario y recalcul\u00f3 a la baja la cifra inicial, que rondaba los 1.500 millones, ratific\u00f3 la existencia de una relaci\u00f3n de dependencia no debidamente registrada y la responsabilidad de la compa\u00f1\u00eda en el distracto laboral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La controversia legal tuvo su origen en la ciudad de San Rafael, donde la C\u00e1mara Segunda del Trabajo determin\u00f3 que el demandante, quien se desempe\u00f1\u00f3 como distribuidor en las provincias de Mendoza, San Juan y La Pampa, mantuvo un v\u00ednculo laboral con la empresa entre los a\u00f1os 2013 y 2022. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan consta en el expediente, el trabajador logr\u00f3 acreditar irregularidades en la registraci\u00f3n de su contrato durante gran parte del per\u00edodo analizado. La sentencia original consider\u00f3 probada la existencia de un “v\u00ednculo de dependencia no debidamente registrado”, lo que deriv\u00f3 en una condena inicial de alto impacto para el sector empresario.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al revisar las actuaciones, los ministros de la Corte, Omar Palermo, Mario Adaro y Norma Llaster, decidieron reformular la sentencia dictada en la causa “Refres Now SA p\/ Despido”. Con la nueva resoluci\u00f3n, el tribunal dispuso que la empresa deber\u00e1 abonar al trabajador la suma de $223.419.076,66 en concepto de capital y $584.257.217,06 por intereses calculados al 11 de abril de 2025. El fallo aclara que el monto total de $807.676.293,72 se establece “sin perjuicio de los intereses que contin\u00faen deveng\u00e1ndose hasta el efectivo pago”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar de confirmar la condena principal, el m\u00e1ximo tribunal introdujo modificaciones t\u00e9cnicas en los rubros indemnizatorios. En particular, la Corte rechaz\u00f3 parcialmente la demanda en lo referido a la indemnizaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 80 de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT), vinculada a la entrega de certificados laborales. <\/p>\n\n\n\n

Este rubro, que ascend\u00eda a $34.796.852,75, fue desestimado por los magistrados al evaluar la correcta aplicaci\u00f3n del derecho. Asimismo, el fallo determin\u00f3 que los intereses para los \u00edtems rechazados se calculen conforme a la tasa prevista en la Ley 9041.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n judicial adquiere relevancia no solo por la envergadura de la empresa -productora tambi\u00e9n de las marcas Villa Manaos, Placer, Bichi y Fernandito- sino por la magnitud de la cifra en un contexto de debate sobre la reforma laboral.<\/p>\n\n\n\n

La Corte evit\u00f3 reabrir la discusi\u00f3n sobre los hechos ya probados en la instancia anterior y se centr\u00f3 en la estructura econ\u00f3mica de la liquidaci\u00f3n. Al respecto, el tribunal sostuvo la metodolog\u00eda de c\u00e1lculo para la obligaci\u00f3n principal, subrayando que la responsabilidad de la firma por el despido incausado se mantiene firme a pesar de los ajustes realizados en la cuantificaci\u00f3n final.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras revisar el fallo de c\u00e1mara, el m\u00e1ximo tribunal provincial ajust\u00f3 los rubros indemnizatorios por la desvinculaci\u00f3n de un distribuidor de la firma. La Suprema Corte… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,9],"tags":[],"class_list":["post-37009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-destacadas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37011,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37009\/revisions\/37011"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/37010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}