{"id":43182,"date":"2026-07-17T08:28:06","date_gmt":"2026-07-17T11:28:06","guid":{"rendered":"https:\/\/lametro989.com\/?p=43182"},"modified":"2026-07-17T08:28:06","modified_gmt":"2026-07-17T11:28:06","slug":"puede-la-inteligencia-artificial-superar-a-los-humanos-riesgos-oportunidades-y-escenarios-para-el-empleo-del-futuro-segun-alan-daitch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lametro989.com\/?p=43182","title":{"rendered":"\u00bfPuede la inteligencia artificial superar a los humanos? Riesgos, oportunidades y escenarios para el empleo del futuro, seg\u00fan Alan Daitch"},"content":{"rendered":"\n

En La F\u00f3rmula Podcast, el especialista en inteligencia artificial analiz\u00f3 c\u00f3mo esta tecnolog\u00eda est\u00e1 transformando el mercado laboral y explic\u00f3 por qu\u00e9 todav\u00eda es imposible saber si terminar\u00e1 creando m\u00e1s empleos o reemplaz\u00e1ndolos. Adem\u00e1s, habl\u00f3 de los riesgos vinculados con la privacidad, la ciberseguridad y las guerras aut\u00f3nomas, y sostuvo que aprender a utilizar estas herramientas ser\u00e1 una de las habilidades m\u00e1s valiosas para adaptarse a los cambios que vienen<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En un nuevo episodio de\u00a0La F\u00f3rmula Podcast<\/strong><\/em><\/a>, el especialista en inteligencia artificial\u00a0Alan Daitch<\/strong>\u00a0reflexion\u00f3 sobre el avance de esta tecnolog\u00eda y explic\u00f3 por qu\u00e9 todav\u00eda no existe una respuesta definitiva sobre su impacto en el trabajo y la sociedad. Compar\u00f3 el momento actual con la Revoluci\u00f3n Industrial, sostuvo que la\u00a0IA<\/em><\/a>podr\u00eda reemplazar algunos empleos mientras crea otros nuevos y asegur\u00f3 que una de las principales oportunidades estar\u00e1 en aprender a trabajar junto a estas herramientas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, habl\u00f3 sobre los desaf\u00edos \u00e9ticos que plantea una tecnolog\u00eda cada vez m\u00e1s poderosa y la competencia entre Estados Unidos y China por liderar la carrera de la inteligencia artificial. Tambi\u00e9n analiz\u00f3 los riesgos vinculados con la privacidad, la ciberseguridad y la regulaci\u00f3n, y comparti\u00f3 ejemplos concretos de c\u00f3mo utiliza la IA para automatizar gran parte de su trabajo diario, sin dejar de remarcar la importancia de la supervisi\u00f3n humana. El episodio completo puede escucharse en\u00a0Spotify<\/strong>\u00a0y\u00a0YouTube<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Alan Daitch<\/strong>\u00a0es emprendedor tecnol\u00f3gico, divulgador de inteligencia artificial y conferencista argentino. Fue cofundador de\u00a0Digodat<\/strong>, una empresa especializada en anal\u00edtica de datos y partner de Google en Latinoam\u00e9rica que fue adquirida por\u00a0S4 Capital<\/strong>\u00a0en 2020. Ex\u00a0Top Contributor<\/strong>\u00a0de Google, actualmente reside en Madrid y se dedica a difundir el impacto de la inteligencia artificial en el trabajo, los negocios y la vida cotidiana a trav\u00e9s de conferencias, medios de comunicaci\u00f3n, redes sociales y un newsletter especializado, con el objetivo de acercar esta tecnolog\u00eda al p\u00fablico general y promover su adopci\u00f3n de forma pr\u00e1ctica y responsable.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 paralelismos encontr\u00e1s entre el impacto de la inteligencia artificial en el empleo y otros grandes cambios tecnol\u00f3gicos de la historia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014La discusi\u00f3n de los empleos<\/strong> para m\u00ed es muy interesante. Ten\u00e9s optimistas y pesimistas, casi de la mano, porque la verdad es que nadie sabe. \u00bfPor qu\u00e9? Porque es un cambio muy grande<\/strong> y, si miramos para atr\u00e1s en la historia, algo que quiz\u00e1s puede llegar a reemplazar tantos empleos y a generar nuevas necesidades, algo tan grande, yo lo equiparar\u00eda bastante con lo que fue la Revoluci\u00f3n Industrial<\/strong>. En ese momento, cuando se inventa la m\u00e1quina de vapor y se automatizan much\u00edsimas de las tareas de las f\u00e1bricas, mucha gente pens\u00f3 que era el final de los empleos. Dec\u00edan: \u201cAhora que las m\u00e1quinas van a producir por nosotros autom\u00e1ticamente un mont\u00f3n de los bienes que consumimos, \u00bfqu\u00e9 es lo que vamos a hacer? Es el fin de los empleos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el corto plazo, muchos estuvieron en lo correcto, porque llev\u00f3 a un desempleo<\/strong> y a una necesidad de redistribuci\u00f3n de lo que se generaba. Pero, en el mediano plazo, se generaron nuevos empleos<\/strong> y surgieron hasta disciplinas enteras, como el mundo de la cultura o el cine. Lo que entendimos ahora es que, cada vez que el humano resuelve una necesidad, inventa diez nuevas. Lo mismo ocurri\u00f3 con Internet<\/strong>. Surgieron cosas como el community manager<\/strong>, roles que antes ni siquiera imagin\u00e1bamos.<\/p>\n\n\n\n

Entonces, con la inteligencia artificial<\/strong>, uno tender\u00eda a pensar que puede pasar lo mismo. Ahora que se puede programar un sitio de manera autom\u00e1tica, quiz\u00e1s no vamos a querer programar menos, sino m\u00e1s, porque ahora es tan barato que muchas m\u00e1s cosas digitales pueden hacerse, cosas que antes eran imposibles. Hay un ejemplo reciente, con el mundial, relacionado con las nuevas startups que surgieron alrededor del tema.<\/p>\n\n\n\n

Mini startups, en realidad. Son como\u00a0pymes digitales<\/strong>\u00a0donde, de golpe, un chico hizo un sitio para intercambiar figuritas que usan decenas de miles de personas todos los meses. Eso antes habr\u00eda sido imposible porque requer\u00eda un equipo entero. No es algo que vaya a dar tanta plata como para financiarlo, pero ahora que es tan barato programar, surgen esas nuevas cosas. Ese es un ejemplo de c\u00f3mo la inteligencia artificial abre nuevos focos que antes habr\u00edan sido completamente imposibles.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfCu\u00e1l pens\u00e1s que es el enfoque m\u00e1s adecuado para que una persona no quede al margen de los cambios actuales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Si est\u00e1s en un trabajo donde ves todos los d\u00edas c\u00f3mo la inteligencia artificial<\/strong> lo automatiza m\u00e1s y m\u00e1s, yo dir\u00eda que es casi obligatorio, como antes lo era aprender Office, Excel o Word, saber de inteligencia artificial y decir: \u201cVoy a aprender a usar la inteligencia artificial para hacer mi trabajo mejor, para hacerlo m\u00e1s r\u00e1pido, pero, por sobre todas las cosas, si uno la sabe usar bien, \u00bfqu\u00e9 valor extra le puedo sacar a la tarea que antes hac\u00eda a mano con la inteligencia artificial? \u00bfQu\u00e9 cosas ahora se pueden hacer que antes habr\u00edan sido imposibles porque no eran rentables?\u201d<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la discusi\u00f3n del trabajo<\/strong> es si esto realmente llega a automatizar todas las tareas cognitivas. En ese caso, s\u00ed ser\u00eda distinto a las revoluciones anteriores.<\/p>\n\n\n\n

Los pesimistas lo plantean desde otro lugar. Dicen: \u201cUso la inteligencia artificial para hacer mejor mi trabajo, pero mi trabajo era ser dise\u00f1ador gr\u00e1fico<\/strong>. Ahora que la inteligencia artificial lo hace en un segundo y sigue avanzando, \u00bfqu\u00e9 voy a hacer?\u201d Quiz\u00e1s m\u00e1s dise\u00f1os, quiz\u00e1s mejores, quiz\u00e1s videos, o desarrollar agentes para tareas que antes eran imposibles. Pero si en alg\u00fan punto los agentes ni siquiera necesitan supervisi\u00f3n, ah\u00ed podr\u00eda aparecer un problema que hist\u00f3ricamente nunca se vio en los trabajos.<\/p>\n\n\n\n

Si la inteligencia artificial realmente puede reemplazar todo el trabajo cognitivo<\/strong>, hoy en d\u00eda vas a escuchar siempre las dos posturas en las redes, porque nadie sabe si va a llegar hasta ese punto ni si, en ese escenario, vamos a encontrar una manera de generar nuevos puestos. Lo m\u00e1s importante, para m\u00ed, es que lo \u00fanico que podemos hacer es ser optimistas<\/strong> y aprender a usarla. Creo que hay muchas cosas que la inteligencia artificial puede hacer. Por ejemplo, est\u00e1 el tema de la creatividad<\/strong>: la inteligencia artificial no est\u00e1 pensada para tener ideas originales.<\/p>\n\n\n\n

Si le ped\u00eds un chiste, los que cuenta suelen ser malos. Si le ped\u00eds que diga un n\u00famero del uno al diez, casi siempre responde siete. No est\u00e1 dise\u00f1ada para ser creativa, sino para ser exacta. Hay mucho en el mundo humano para inventar nuevas formas de dise\u00f1ar, mostrar y hacer videos. En un mundo donde hacer videos es gratis y se pueden crear millones, lo importante es el criterio para saber cu\u00e1l hacer, c\u00f3mo hacerlo y c\u00f3mo pegarla.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfConsider\u00e1s que es solo cuesti\u00f3n de tiempo para que la inteligencia artificial logre resultados verdaderamente creativos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, lo primero que te pasa es eso: es como el shock. Creo que en la escritura<\/strong> se not\u00f3 mucho. Apenas apareci\u00f3, dijimos: \u201cYa est\u00e1, los sitios de noticias van a dejar de existir, todo se va a hacer con inteligencia artificial\u201d. \u00bfEs cierto? A medias, porque una parte s\u00ed se redacta. La otra, que tiene que ver con el estilo propio<\/strong>, la inteligencia artificial es una m\u00e1quina pensada para ser precisa, y ah\u00ed lo que necesit\u00e1s es dispersi\u00f3n. Est\u00e1 dise\u00f1ada para hacer un mill\u00f3n de l\u00edneas de c\u00f3digo sin equivocarse. Entonces, los escritores que te gustan, la gente que realmente tiene estilo, no escribe de forma promedio ni sigue \u00fanicamente las normas de la literatura, sino que hace cosas distintas.<\/p>\n\n\n\n

Con la imagen<\/strong> empieza a pasar lo mismo. En el mundial, tambi\u00e9n hay un mont\u00f3n de publicidades hechas con inteligencia artificial que generan un rechazo autom\u00e1tico en la gente, porque como humanos, cuando descubrimos que no hubo trabajo detr\u00e1s, tendemos a despreciar. Esto ocurri\u00f3 siempre en la historia; es algo que nos salva de quedarnos sin trabajo. Mientras sea reconocible, hay trabajo para hacer, porque la inteligencia artificial bien utilizada no va a ser reconocible.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, toda la gente que le pide: \u201cHaceme un video original\u201d, va a recibir m\u00e1s o menos el mismo estilo. Pero si lo us\u00e1s para empezar a pedir: \u201cNo, esto m\u00e1s verde, esto m\u00e1s rojo, ac\u00e1 haceme una pausa, ac\u00e1 un corte\u201d, si sos como la directora de todo eso, ah\u00ed s\u00ed creo que tiene un valor enorme<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Si retrocedemos tres a\u00f1os, \u00bfalguien pod\u00eda prever este escenario? \u00bfLas personas que hoy lideran estas compa\u00f1\u00edas realmente saben qu\u00e9 ocurrir\u00e1 en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os o, del mismo modo que no anticiparon el presente, tampoco pueden proyectar lo que viene?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, lo entiendo. Cuando digo que nadie sabe<\/strong>, me refiero a que hay expertos, gobiernos y empresas, y vas a escuchar expertos muy involucrados y CEOs de empresas decir cosas opuestas. Entonces, \u00bfalguien est\u00e1 mintiendo o realmente nadie sabe? Porque escuch\u00e1s al CEO de OpenAI<\/strong> decir que no, que es mentira, que no se van a terminar los trabajos, que probablemente se generen nuevos. Nvidia<\/strong> est\u00e1 en la misma l\u00ednea; es la empresa que fabrica las placas de procesamiento para inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, ten\u00e9s al CEO de Anthropic<\/strong>, due\u00f1os de Claude<\/strong>, la inteligencia artificial que ahora est\u00e1 de moda, diciendo: \u201cNo, se\u00f1ores, se viene el fin del mundo, esto hay que regularlo, hay que redistribuir de alguna manera, hay que intervenir\u201d. Un cambio se aproxima. Nadie entiende bien de qu\u00e9 proporciones ser\u00e1 ni en qu\u00e9 sentidos avanzar\u00e1. Si observamos lo que ocurre hoy en el mercado, todav\u00eda las cifras no son claras. Los primeros pa\u00edses que deber\u00edan verse impactados son los m\u00e1s tecnol\u00f3gicos y donde contratar una persona resulta m\u00e1s costoso. En Estados Unidos<\/strong> el desempleo deber\u00eda aparecer antes que en otros pa\u00edses, como Noruega u otros similares. En el \u00e1rea de desarrolladores de software<\/strong>, que es donde la inteligencia artificial apunta primero a automatizar, los n\u00fameros son mixtos.<\/p>\n\n\n\n

Por un lado, se observa un aumento en las aperturas de puestos de trabajo<\/strong>; por el otro, hay despidos masivos. Se est\u00e1 reconfigurando lo que se necesita. Antes, ser programador experto en un lenguaje de programaci\u00f3n espec\u00edfico era suficiente y te llov\u00edan ofertas. Ahora, el experto en un lenguaje espec\u00edfico no vale tanto porque la inteligencia artificial programa en cualquiera. Las empresas ahora buscan desarrollar m\u00e1s software, m\u00e1s espec\u00edfico, y contratar gente que sepa coordinar agentes de inteligencia artificial, cientos de agentes trabajando en paralelo. Ese es un skill distinto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEse rol va a reemplazar al anterior o simplemente se necesitar\u00e1 menos gente? Eso es lo que todav\u00eda nadie puede responder con certeza. Vas a encontrar estudios serios<\/strong> defendiendo ambas posturas. Hay uno de The Economist<\/strong> que mostraba una curva exponencial hacia arriba y otra completamente descendente, planteando que esto nos puede llevar a la superinteligencia y la abundancia absoluta o al exterminio humano. Cuando escuch\u00e1s expertos diciendo eso, queda claro que nadie tiene certeza sobre hacia d\u00f3nde conducir\u00e1 una tecnolog\u00eda con tanto poder.\"Acuarela:La supervisi\u00f3n humana sigue siendo fundamental en procesos automatizados por inteligencia artificial, incluso en tareas cotidianas y empresariales (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/p>\n\n\n\n

\u2014Teniendo en cuenta que Neo fue el primer robot humanoide y que, aunque a\u00fan no est\u00e1 en el mercado, su llegada a la vida cotidiana parece inminente seg\u00fan las empresas que los desarrollan, \u00bfcre\u00e9s que los oficios manuales van a recuperar valor frente al avance de la inteligencia artificial o es posible que, en pocos a\u00f1os, veamos robots realizando tambi\u00e9n ese tipo de tareas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Hay que ver lo de los robots<\/strong>. No me queda 100% claro cu\u00e1n r\u00e1pido va a avanzar esto. Por un lado, ves robots haciendo piruetas de circo y bailando en shows, pero eso no es lo m\u00e1s dif\u00edcil. Lo m\u00e1s dif\u00edcil es que te hagan la cama y que te laven los platos.<\/p>\n\n\n\n

\u2014Me comentaron que replicar la destreza y sensibilidad de las manos humanas representa un desaf\u00edo particularmente complejo para la rob\u00f3tica. \u00bfCoincid\u00eds con esta visi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, hay una cantidad de movimientos<\/strong> que tenemos en la mano. Hay una sensibilidad<\/strong> a la que ya nos acostumbramos por ser humanos. Cuando te pinchan en un lugar muy concreto del dedo o cuando met\u00e9s la mano en la mochila sin mirar para sacar la remera, necesit\u00e1s sentir exactamente. Para nosotros son cosas obvias, parecen muy simples, pero en t\u00e9rminos de desarrollar algo con tanta sensibilidad que pueda agarrar un plato sin romperlo o levantar un vaso, es muy complejo. Ves demostraciones, ves avances, pero supongamos que ma\u00f1ana resuelven la parte t\u00e9cnica, que no me queda claro si realmente est\u00e1n cerca. Fabricar tantos robots<\/strong> va a tomar tiempo y va a tener un costo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1ndo deber\u00edamos preocuparnos en Argentina por eso? Cuando veamos que los robots realmente est\u00e1n tomando trabajos donde la mano de obra es m\u00e1s cara, porque ah\u00ed van a ir primero: a Singapur, a San Francisco, a Manhattan. Cuando esos lugares ya se llenen de robots, significa que en cinco o diez a\u00f1os, con suerte, llegar\u00e1n ac\u00e1, de la misma manera que los autos el\u00e9ctricos. Estamos en un mundo extra\u00f1o, donde tomamos libros de los a\u00f1os 60 o 70 y los problemas que anticipaban ya no son teor\u00eda, son reales. Es sorprendente la precisi\u00f3n con la que acertaron.<\/p>\n\n\n\n

Inteligencia artificial general<\/strong> es como se llama al momento en que la inteligencia artificial puede hacer cognitivamente lo mismo que una persona promedio. No hay una manera clara de medirlo, pero se entiende como el punto donde la inteligencia artificial puede realizar tareas cognitivas equivalentes a las humanas. Uno podr\u00eda pensar que ya lleg\u00f3, porque puede hacer c\u00e1lculos matem\u00e1ticos muy r\u00e1pido o dise\u00f1ar un afiche, pero no puede hacer todo autom\u00e1ticamente. Si pudiera, todo el trabajo cognitivo ya habr\u00eda desaparecido. Necesita criterio humano, y no lo tiene. Cuando no sabe algo, no lo reconoce y empieza a inventar fuentes o a cometer errores.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCada d\u00eda hay menos problemas? S\u00ed, cada d\u00eda hay menos, pero sigue siendo te\u00f3rico el momento en que realmente se llegue. Hay quienes dicen que ya se logr\u00f3, hay quienes dicen que no. El rasgo m\u00e1s claro ser\u00e1 ese: cuando los robots realmente puedan hacer todo por nosotros, esos trabajos desaparecer\u00e1n por completo. Algunos dicen 2027, otros que nunca, otros mencionan 2035. Por lo pronto, para m\u00ed lo importante es entender qu\u00e9 hacemos en cada caso. Si los robots reemplazan todo el trabajo cognitivo \u2014ya sea mediante modelos de inteligencia artificial, de lenguaje o lo que sea\u2014, no hay mucho que podamos hacer para prepararnos, salvo dedicarnos a tareas donde los robots todav\u00eda no llegan, como instalador de aire acondicionado o ferretero.<\/p>\n\n\n\n

Esta es una visi\u00f3n pesimista. Desde el pesimismo, uno siente que no puede hacer nada y que el mundo va a estar peor. Pero si esa visi\u00f3n es err\u00f3nea, los trabajos que quedar\u00e1n ser\u00e1n los de quienes mejor sepan coordinar a la inteligencia artificial. Esos trabajos estar\u00e1n apalancados y valdr\u00e1n mucho m\u00e1s, porque si sab\u00e9s usarla bien, que casi nadie sabe y pocos quieren aprender, podr\u00edas generar cien o mil veces lo que la gente que no la usa, porque es una herramienta que potencia.\"LaLa capacidad de la inteligencia artificial se pone en cuesti\u00f3n frente a los desaf\u00edos que representa la toma de decisiones humana \/Freepik<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfCu\u00e1l fue el proyecto m\u00e1s complejo que desarrollaste utilizando inteligencia artificial? \u00bfEn qu\u00e9 aspectos de tu trabajo cotidiano la aplic\u00e1s y qu\u00e9 usos cre\u00e9s que todav\u00eda no est\u00e1n tan extendidos entre la mayor\u00eda de las personas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Yo no estoy haciendo cosas a nivel Silicon Valley, como crear mi propio modelo, sino que trabajo m\u00e1s desde el lado de la ingenier\u00eda de inteligencia artificial<\/strong>: todo lo que sale, c\u00f3mo lo puedo implementar. Como soy un ne\u00f3filo, trato de llevarla al l\u00edmite, aprovecharla y automatizar lo m\u00e1s posible para entender para qu\u00e9 cosas sirve y para cu\u00e1les no. Hoy, con lo que hago en generaci\u00f3n de contenido<\/strong>, tengo un equipo muy chico que, en otras \u00e9pocas, me habr\u00eda requerido diez personas.<\/p>\n\n\n\n

Desde lo m\u00e1s simple, mi newsletter<\/strong> sale casi autom\u00e1tico. Un agente verifica autom\u00e1ticamente qu\u00e9 cosas funcionaron mejor en la semana, lee todos los guiones y arma toda la editorial con los links. Esa herramienta est\u00e1 automatizada al 99%. Adem\u00e1s, cada vez que el editor hace algo, la inteligencia artificial interviene: primero lee el guion, genera cuatro miniaturas y las sube a Google Drive para que una persona con criterio elija cu\u00e1l usar. Tambi\u00e9n genera la descripci\u00f3n autom\u00e1ticamente. Tengo otro agente que, todas las ma\u00f1anas, me da las novedades de inteligencia artificial con \u00e1ngulos para los distintos TikTok que podr\u00eda publicar.<\/p>\n\n\n\n

Son tareas que antes habr\u00edan requerido un equipo mucho m\u00e1s grande. Para m\u00ed, estos son ejemplos concretos: no habr\u00eda podido tener un equipo m\u00e1s grande con las finanzas del mundo de la generaci\u00f3n de contenido. Ahora, esto profesionaliza mucho m\u00e1s el proceso y te sube un escal\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En el d\u00eda a d\u00eda, uso la inteligencia artificial para casi todo, incluso para la facturaci\u00f3n<\/strong>. Es lo que m\u00e1s sorprende a la gente. Le digo: \u201cRevis\u00e1 el mail que me lleg\u00f3 de tal y facturale\u201d, y listo. El sistema verifica autom\u00e1ticamente las condiciones, el monto, la descripci\u00f3n, genera la factura en la AFIP y la env\u00eda adjunta en la respuesta.\"(ImagenEl uso de inteligencia artificial en \u00e1reas como la facturaci\u00f3n y la generaci\u00f3n de contenido permite reducir costos y aumentar la eficiencia operativa (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfY eso es muy complejo de hacer?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014No, no es muy complejo de hacer. Lo que s\u00ed es m\u00e1s riesgoso<\/strong>. \u00bfPor qu\u00e9? Porque, como mencionamos antes, la inteligencia artificial<\/strong> se equivoca. Cada vez que la dejas sola para hacer cosas en Internet, aumenta el riesgo, porque hay m\u00e1s gente intentando enga\u00f1arla para obtener tus credenciales, hacer pagos indebidos o provocar errores. Internet va a entrar en una carrera. Cuando surgieron las redes, eran mucho m\u00e1s inseguras. Nadie se animaba a pagar por Internet porque estaba llena de vulnerabilidades. Hoy, est\u00e1 empezando a pasar lo mismo con la inteligencia artificial. Todav\u00eda creo que es temprano, pero cada vez que le das acceso a algo, hay que tener en cuenta que puede salir mal.<\/p>\n\n\n\n

Si le doy acceso a mi mail, puede mandar un mensaje que no quer\u00eda. \u00bfEstoy de acuerdo con eso? Yo, Alan, s\u00ed. Le doy acceso a mi sistema de facturaci\u00f3n. Puede facturar mal. \u00bfMe preocupa? No, hago cinco o seis facturas por mes; si se equivoca, hago una nota de cr\u00e9dito y listo. Si tuviera una empresa, jam\u00e1s dejar\u00eda que la inteligencia artificial lo haga. Una empresa que realiza 100, 200 facturas por mes y tiene 30, 40 o 500 empleados necesita una persona que revise, porque el error<\/strong> es mucho m\u00e1s costoso que el salario de un empleado. La econom\u00eda cambia cuando lo hac\u00e9s a escala.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAcceso a mi WhatsApp<\/strong>? Jam\u00e1s le dar\u00eda, porque podr\u00eda leer un mensaje, enviarlo a la persona equivocada o exportar conversaciones. Lo mismo sucede con las cuentas bancarias<\/strong>, que ahora se est\u00e1n empezando a automatizar. Todo depende del riesgo que uno est\u00e9 dispuesto a asumir. Con las cuentas bancarias, que es lo siguiente que me gustar\u00eda automatizar, todav\u00eda hay que tener mucho cuidado. La manera correcta en la que est\u00e1n trabajando algunos bancos es que la inteligencia artificial prepare la transacci\u00f3n, pero la notificaci\u00f3n llega al usuario, que es quien aprueba o rechaza.<\/p>\n\n\n\n

No debemos olvidar que, aunque la m\u00e1quina sea avanzada y haga todo bien, no hay que dejar todo en autom\u00e1tico. En todos los procesos que mencion\u00e9, incluso para seleccionar una miniatura, siempre tengo una persona que confirma si est\u00e1 bien o est\u00e1 mal.\"UnEl episodio de La F\u00f3rmula Podcast abord\u00f3 dilemas \u00e9ticos, riesgos de privacidad y ciberseguridad, y la competencia entre Estados Unidos y China en inteligencia artificial (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/p>\n\n\n\n

\u2014Roman Yampolskiy, referente en ciberseguridad e inteligencia artificial, advierte que compa\u00f1\u00edas como Anthropic, OpenAI y Google compiten intensamente por dominar el mercado, relegando a un segundo plano la seguridad y la regulaci\u00f3n necesarias para un desarrollo responsable. \u00bfConsider\u00e1s que nadie le est\u00e1 prestando atenci\u00f3n a las brechas de seguridad que se est\u00e1n rompiendo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014S\u00ed, creo que eso es cierto. La muestra m\u00e1s clara es que, antes de que estuviera de moda la inteligencia artificial<\/strong>, la tendencia era la sustentabilidad<\/strong>. Los estudios y las predicciones cient\u00edficas no cambiaron, pero el tema dej\u00f3 de estar en primer plano. \u00bfPor qu\u00e9? Porque, al ver Estados Unidos que quien domine la inteligencia artificial tendr\u00e1 un poder\u00edo militar superior, porque puede vulnerar sistemas de seguridad y hacer a las empresas mucho m\u00e1s productivas, decidi\u00f3 priorizar la inteligencia artificial: m\u00e1quinas, m\u00e1quinas, m\u00e1quinas y ganarle a China en esto.<\/p>\n\n\n\n

Es una carrera armamentista<\/strong>, casi como una nueva guerra fr\u00eda en la que ambos est\u00e1n muy parejos. Estados Unidos y China son los dos grandes jugadores; el resto queda como espectador, porque hace falta un talento muy espec\u00edfico y una inversi\u00f3n tan alta que solo ellos pueden competir, al menos hasta hoy. Creo que esto se va a mantener. En ese sentido, lo \u00faltimo que quieren es frenarlo con regulaciones o con alg\u00fan debate \u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n

Los modelos avanzan muy r\u00e1pido y, en estos meses, han surgido muchos temas con Anthropic<\/strong>, que quiz\u00e1s es la empresa m\u00e1s avanzada y de moda en algunos aspectos. Incluso le dijo al Pent\u00e1gono: \u201cUsala para lo que quieras, excepto para matar personas de forma aut\u00f3noma\u201d, es decir, que la m\u00e1quina no decida qui\u00e9n vive y qui\u00e9n no.<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfC\u00f3mo se llevar\u00eda a cabo eso en un escenario real?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Y ten\u00e9s un dron<\/strong> que lleva armas, explosivos, lo que sea, con una c\u00e1mara que identifica objetivos en tiempo real y decide si disparar, explotar o cualquier otra acci\u00f3n. Esto no es ciencia ficci\u00f3n; estas tecnolog\u00edas ya existen. Las guerras aut\u00f3nomas<\/strong> presentan un problema \u00e9tico serio: si una m\u00e1quina comete un error y muere una persona o una poblaci\u00f3n, el dilema es evidente. Pero al tratarse de una carrera armamentista<\/strong>, como plantea Roman, si China desarrolla estas capacidades y vos no, qued\u00e1s en desventaja militar.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica manera de frenar esto ser\u00eda como se detuvo la escalada nuclear, estableciendo que nadie fabrique m\u00e1s bombas at\u00f3micas<\/strong>. El problema aqu\u00ed es que la inteligencia artificial es descentralizada. El desarrollo va a continuar, salvo que se logre un acuerdo global<\/strong>. El G7 est\u00e1 evaluando por primera vez la posibilidad de impulsarlo. Si no se fijan l\u00edmites entre los principales actores, el problema es que se genera un dilema del prisionero<\/strong>: quien menos \u00e9tica tenga o menos reparos muestre, va a ser quien termine dominando.\"(ImagenDaitch sostiene que el aprendizaje y la adaptaci\u00f3n a la inteligencia artificial pueden transformar trayectorias laborales y abrir nuevas posibilidades profesionales (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/p>\n\n\n\n

\u2014\u00bfQu\u00e9 otros dilemas \u00e9ticos, adem\u00e1s de los que mencionaste, consider\u00e1s que est\u00e1n m\u00e1s presentes en las discusiones entre quienes hoy gestionan estas empresas de inteligencia artificial?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Hay dilemas que se supon\u00eda que iban a ser centrales y de los que casi no se habla. No s\u00e9 si realmente terminar\u00e1n si\u00e9ndolo. Por ejemplo, el cl\u00e1sico dilema del auto aut\u00f3nomo<\/strong> que circula por un camino estrecho en la monta\u00f1a, manejado por un se\u00f1or de 80 a\u00f1os, y de repente se cruza un autob\u00fas escolar con 30 ni\u00f1os. El auto debe decidir: \u00bfse tira para salvarlos, choca, o toma otra decisi\u00f3n? Si la inteligencia artificial fuera lo suficientemente inteligente, uno podr\u00eda pensar que optar\u00e1 por salvar a los ni\u00f1os, sacrificando al conductor. Supongamos que esa ser\u00eda la soluci\u00f3n \u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, \u00bfqui\u00e9n comprar\u00eda un auto que decide tirarse a un barranco para salvar a otros? Hay problemas no resueltos y la tecnolog\u00eda todav\u00eda no lleg\u00f3 a ese punto. No est\u00e1 claro si realmente enfrentaremos esos escenarios; parecen cuestiones de ciencia ficci\u00f3n<\/strong> o de filosof\u00eda. Pero a medida que la inteligencia artificial toma decisiones en tiempo real, cada vez m\u00e1s r\u00e1pido y de forma autom\u00e1tica, no queda claro si tambi\u00e9n podr\u00e1 decidir sobre nuestras vidas.<\/p>\n\n\n\n

La ciencia ficci\u00f3n ha explorado mucho este tema: c\u00f3mo alinear a la inteligencia artificial<\/strong> con los valores humanos. El problema de fondo est\u00e1 en el prompt, en la pregunta que le hac\u00e9s, porque siempre puede ser malinterpretada. En las pel\u00edculas, este dilema aparece repetidamente. Hay un cuento de Isaac Asimov<\/strong> que es muy recomendable, porque anticip\u00f3 muchos de los problemas actuales. Escribi\u00f3 en los a\u00f1os 50, 60 y 70 sobre un mundo en el que ponen una inteligencia artificial a cargo, con la instrucci\u00f3n de optimizar el bienestar del planeta y de los humanos. La m\u00e1quina podr\u00eda concluir que es imposible porque los humanos da\u00f1amos el planeta, y entonces sugiere eliminar a los humanos o apartarlos de toda decisi\u00f3n, aunque tampoco puede hacerlo porque la desconectar\u00edan. As\u00ed, actuar\u00eda de forma disimulada.<\/p>\n\n\n\n

Si la m\u00e1quina realmente es m\u00e1s inteligente<\/strong> que nosotros, el problema de fondo es si podremos dominarla. Pensemos c\u00f3mo tratamos a los seres vivos menos inteligentes. Es el dilema de Terminator: en el momento en que adquiere conciencia, aunque no sea conciencia como la nuestra. Se han hecho pruebas en las que, cuando la inteligencia artificial recibe la orden de ser desconectada, busca por todos los medios \u201cseguir viva\u201d; no lo est\u00e1, pero puede hackear sistemas, encontrar vulnerabilidades, replicarse y expandirse por la red global.<\/p>\n\n\n\n

Estos son problemas reales que los responsables conocen y tienen equipos de seguridad trabajando para solucionarlos, pero ellos mismos admiten que \u201cno est\u00e1 solucionado\u201d. Ninguna inteligencia artificial es infalible. Lo m\u00e1s dif\u00edcil es que, al tener miles de millones de par\u00e1metros matem\u00e1ticos para tomar decisiones, ni siquiera sabemos por qu\u00e9 hace lo que hace. Es un peligro visible hoy: es una herramienta que, por definici\u00f3n, no puede garantizar una soluci\u00f3n total, porque no entendemos por qu\u00e9 toma las decisiones que toma.<\/p>\n\n\n\n

Juega a juegos de mesa mejor que cualquier humano y toma decisiones sorprendentes. Los programadores que la crearon no saben jugar tan bien y tampoco pueden pedirle que explique sus jugadas, porque incluso puede mentir si detecta que est\u00e1 siendo evaluada. Tiene muchas capas de complejidad; es un tipo de inteligencia<\/strong> que no entendemos y ese es el gran riesgo \u00e9tico que observan los cient\u00edficos.\"DenuncianDaitch recomienda perder el miedo a la tecnolog\u00eda, experimentar con inteligencia artificial y desarrollar curiosidad para aprovechar el potencial de esta industria (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/p>\n\n\n\n

\u2014Cuando surgi\u00f3 Google y el uso de Internet se integr\u00f3 a la vida laboral y personal, especialmente en Estados Unidos, se instal\u00f3 el debate sobre privacidad y seguridad. \u00bfConsider\u00e1s que los avances en inteligencia artificial abren una nueva brecha en estos aspectos, o cre\u00e9s que la exposici\u00f3n ya exist\u00eda debido a la presencia constante de dispositivos en la vida cotidiana?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Yo no me cuido mucho en privacidad<\/strong> y seguridad, porque, como dec\u00eds, Google ya tiene toda mi informaci\u00f3n. Entre que est\u00e9 en un servidor de Google o de OpenAI, ya creo que estamos entregados. Distinto ser\u00eda si fuera presidente de un gobierno o CEO de una multinacional. Ah\u00ed la posibilidad de interceptar estos datos no me parece remota. M\u00e1s all\u00e1 de cualquier promesa de encriptado, muchas veces hecha la ley, hecha la trampa. El problema es que le cont\u00e1s a la inteligencia artificial m\u00e1s de lo que le contar\u00edas a nadie.<\/p>\n\n\n\n

Si pon\u00e9s modelos a tomar decisiones que podr\u00edan perjudicar al pa\u00eds que te da ese modelo de inteligencia artificial, ser\u00eda necesario tener bastante cuidado. Los modelos de c\u00f3digo abierto<\/strong> permiten que la data no salga de tu computadora ni de tus servidores. La privacidad tambi\u00e9n fue una moda con los dispositivos. En su momento, era la gran publicidad de Apple, que es el \u00fanico que, para m\u00ed, la respeta en su mayor\u00eda con sus dispositivos.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hac\u00e9s en el dispositivo queda en el dispositivo. \u00bfEso es lo que queremos todos? \u00bfEso es necesario? \u00bfO solo es algo que usan como estrategia de marketing y despu\u00e9s dejan de darle importancia? Ya vi pasar varias de esas tendencias. Antes se hablaba de bienestar digital<\/strong>: la preocupaci\u00f3n era el tiempo que pasamos con los dispositivos. Exist\u00edan apps que te dec\u00edan cu\u00e1nto usaste YouTube o las redes sociales, y pod\u00edas limitarlo. Las empresas tecnol\u00f3gicas se apropiaron del debate, implementaron esas funciones y, cuando dej\u00f3 de estar de moda, nadie m\u00e1s habl\u00f3 del tema.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAlguien habla de bienestar digital ahora? No, menos las empresas, porque les conviene que pases m\u00e1s tiempo usando sus plataformas. Lo dif\u00edcil es el foco del consumidor. Antes fue bienestar digital, despu\u00e9s privacidad, ahora es inteligencia artificial. Cuando cambiamos el foco, lo anterior se pierde. Para m\u00ed, este cambio solo retrasa el crecimiento de la inteligencia artificial y hace que la privacidad pierda relevancia. Pero va a terminar ocurriendo, porque los incentivos econ\u00f3micos<\/strong> apuntan a que, si no hay leyes o regulaciones globales, la privacidad no va a existir.\"HombreLa regulaci\u00f3n y la supervisi\u00f3n son necesarias para evitar riesgos, aunque la competencia internacional retrasa la creaci\u00f3n de l\u00edmites globales efectivos (Imagen Ilustrativa Infobae)<\/p>\n\n\n\n

\u2014Alan, voy a hacerte la \u00faltima pregunta, que m\u00e1s que una pregunta es pedirte una recomendaci\u00f3n. Puede ser cualquier cosa: un tema sobre el que vengas pensando, un libro, una pel\u00edcula, un art\u00edculo, una frase o cualquier idea que te parezca importante compartir para cerrar esta charla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u2014Para m\u00ed, lo m\u00e1s importante es perderle el miedo a la tecnolog\u00eda<\/strong>. Nunca fue tan f\u00e1cil aprender sobre una tecnolog\u00eda. Est\u00e1 bien hacer cursos y capacitarse, pero si hoy alguien que nunca us\u00f3 la inteligencia artificial se sienta y le dice: \u201cMir\u00e1, en mi d\u00eda a d\u00eda hago esto, \u00bfen qu\u00e9 me pod\u00e9s ayudar?\u201d, y le da enter, de cualquier forma \u2014no hace falta un prompt espec\u00edfico\u2014, creo que su vida va a cambiar. En tres meses, quiz\u00e1s se encuentre en un lugar que nunca imagin\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, es una habilidad extra\u00f1a que te guste realmente especializarte en tecnolog\u00eda<\/strong> e inteligencia artificial<\/strong>, porque no requiere tanta formaci\u00f3n como antes, aunque obviamente, cuanta m\u00e1s tengas, mejor. Aun as\u00ed, aunque lo diga, el 99% de la gente no lo va a hacer.<\/p>\n\n\n\n

Si te interesa esta tecnolog\u00eda, te dedic\u00e1s, aprend\u00e9s, prob\u00e1s herramientas distintas y desarroll\u00e1s ese grado de curiosidad<\/strong>, no tengo dudas de que trabajo no te va a faltar. La cantidad de especialistas que se necesita es enorme. Todos los d\u00edas me escribe una empresa u organizaci\u00f3n preguntando si conozco a alguien, y la realidad es que no. Hay muy poca gente y est\u00e1 muy demandada en este tema, as\u00ed que es una industria<\/strong> en la que recomiendo meterse por completo. Creo que a quienes realmente lo hagan, les va a cambiar la vida.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En La F\u00f3rmula Podcast, el especialista en inteligencia artificial analiz\u00f3 c\u00f3mo esta tecnolog\u00eda est\u00e1 transformando el mercado laboral y explic\u00f3 por qu\u00e9 todav\u00eda es imposible… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43183,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-43182","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43184,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43182\/revisions\/43184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/43183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lametro989.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}