Las defensas ultiman los detalles de la presentación ante el Superior Tribunal de Justicia para impugnar la prisión perpetua por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. El plazo legal vence este jueves y abrirá una nueva instancia de revisión del histórico fallo.
Las defensas de César Sena, Emerenciano Sena y Marcela Acuña ultiman los detalles del recurso de casación contra la sentencia que confirmó la prisión perpetua por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. Según reconstruyó Radio Libertad, la presentación será formalizada antes del vencimiento del plazo legal, que opera este jueves ante el Superior Tribunal de Justicia del Chaco.
Los abogados Ricardo Osuna (defensor de Emerenciano), Gabriela Tomljenovic (César Sena), Celeste Ojeda (Marcela Acuña) y Sofía Elena Puente (José Gustavo Obregón y Fabiana González) trabajan en escritos que buscarán revertir el fallo dictado por la jueza técnica Dolly Fernández, quien ratificó el veredicto unánime del jurado popular y confirmó la máxima pena para los tres integrantes del clan Sena.
La sentencia, leída el 10 de febrero, condenó a César Sena como autor del homicidio doblemente agravado por el vínculo y por mediar violencia de género (artículo 80, incisos 1 y 11 del Código Penal), y a sus padres como partícipes primarios. Además, fijó penas de cumplimiento efectivo para los encubridores Obregón y González, mientras que Gustavo Melgarejo recibió una condena en suspenso.
Los ejes de la impugnación
Ricardo Osuna ya había anticipado a Libertad que el recurso superará las 130 páginas y que insistirá en varios agravios: la supuesta inconstitucionalidad de la prisión perpetua, cuestionamientos a la deliberación del jurado popular, presunta “manipulación” mediática del proceso y vulneración del principio de inocencia.
“El recurso de casación implica que una instancia superior revise todos los vicios o defectos que creemos que se cometieron tanto en el juicio como en la sentencia”, explicó días atrás el letrado, quien incluso adelantó que no descarta llegar a la Corte Suprema si el STJ rechaza el planteo.
Uno de los puntos centrales será nuevamente la constitucionalidad de la perpetua. La jueza Fernández ya desestimó ese planteo al sostener que la pena se ajusta al marco legal vigente para delitos de extrema gravedad como el femicidio. Sin embargo, las defensas insistirán en que la sanción contradice el principio resocializador de la pena.
También volverán sobre la validez del jurado popular. Aunque la magistrada señaló que la defensa no formuló objeciones en tiempo oportuno respecto de su integración, los abogados sostienen que existieron irregularidades que deben ser revisadas por el máximo tribunal provincial.
Con la sentencia ya notificada e integrada, el recurso de casación constituye la vía ordinaria para que el Superior Tribunal de Justicia examine eventuales errores de derecho o vicios procesales. Si el STJ admite formalmente la impugnación, deberá analizar si corresponde confirmar la condena o disponer algún tipo de revisión.