El interbloque opositor ratificó su rechazo a la suspensión de las PASO impulsada por el oficialismo. No obstante, Slimel dejó abierta la puerta a discutir modificaciones.
El debate por la suspensión de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el Chaco sumó un nuevo capítulo con el posicionamiento del interbloque del Frente Chaqueño, que decidió cerrar filas en defensa del esquema electoral vigente. La postura fue explicitada por el diputado Nicolás Slimel, quien confirmó que el espacio se alineará con el mandato surgido del último Congreso Provincial del Partido Justicialista.
CIERRE DE FILAS
El encuentro partidario, realizado el sábado en San Bernardo, funcionó como instancia clave para ordenar la estrategia política del peronismo chaqueño. Allí, el máximo órgano del PJ no solo formalizó la asunción de autoridades, sino que también definió una línea clara: instruir a sus legisladores a rechazar cualquier intento de suspensión de las PASO.
En ese marco, Slimel sostuvo que la provincia cuenta con una ley vigente que replica el sistema nacional implementado en 2009 y que, a su entender, “ha tenido muy buen funcionamiento”. En esa línea, cuestionó los argumentos del oficialismo, particularmente aquellos vinculados al costo económico del proceso electoral. “Se instala un mensaje político para desviar la atención de los problemas reales que atraviesa la sociedad”, planteó.
El legislador también remarcó que el gobernador surgió de un proceso de primarias, lo que -según su visión- refuerza la legitimidad del mecanismo. Además, advirtió que la discusión sobre la suspensión de las PASO no responde a demandas urgentes de la ciudadanía, sino que forma parte de una agenda política que corre el foco de cuestiones estructurales.
PARIDAD PARLAMENTARIA
Desde lo parlamentario, Slimel confirmó que el interbloque -integrado por 16 diputados de distintas fuerzas- ya formalizó su posición mediante una nota presentada ante las autoridades partidarias. El documento, firmado por la mayoría de sus integrantes, respalda explícitamente la decisión del Congreso del PJ de sostener las primarias.
De todos modos, el dirigente peronista aclaró que la postura no implica una negativa absoluta al debate. Por el contrario, afirmó que están dispuestos a discutir modificaciones que mejoren el sistema, siempre que no se afecten aspectos centrales como el control estatal del proceso electoral. “Se puede debatir el financiamiento de las boletas, pero no el rol del Estado como garante de transparencia”, explicó.
PARTICIPACIÓN
Otro de los ejes planteados por Slimel fue la preocupación por la baja participación electoral registrada en los últimos comicios. En ese sentido, consideró que el desafío no es eliminar instancias electorales, sino fortalecer la confianza de la ciudadanía en la política. “El problema no es cuántas veces se vota, sino la falta de respuestas de la dirigencia”, afirmó.
Finalmente, el legislador puso en duda uno de los argumentos más repetidos por el oficialismo: el supuesto hartazgo social frente al calendario electoral. Para Slimel, el descontento ciudadano responde más a la “falta de cumplimiento de las promesas de gobierno” que a la frecuencia de las elecciones.