Los abogados defensores de la “falsa médica” apelaron dos prisiones preventivas y negaron que Lidia Ojeda haya estado prófuga.
En la Cámara Primera en lo Criminal de Sáenz Peña a cargo de la Jueza Mariana Benítez se llevó a cabo la audiencia de oposición a la primera de las prisiones preventivas que recibió Lidia Ojeda por el caso conocido como “falsa medica”.
Estuvieron presentes todas las partes, la defensa asumida por los abogados César López y Felipe Fontanetto, la querella asumido por Daniel Acosta, además de la titular del Ministerio Publico Fiscal María Rosa Osiska.
La defensa de Lidia Mabel Ojeda, la mujer imputada en varias causas por ejercicio ilegal de la medicina y otros delitos, solicitó este miércoles que se dejen sin efecto dos de las prisiones preventivas dictadas en su contra, al considerar que carecen de fundamentos suficientes.
Así lo informó el abogado César López, quien explicó que durante la audiencia realizada ante la jueza Mariana Benítez expusieron los agravios contra la resolución del fiscal de Investigación Penal Nº 3 y solicitaron la libertad de su defendida o, en forma subsidiaria, la sustitución de la medida por prisión domiciliaria.
“Expusimos todos los motivos por los cuales entendemos que las prisiones preventivas son incorrectas y pedimos que se dejen sin efecto”, señaló el letrado.
López precisó que el recurso alcanza a dos expedientes: el iniciado a partir de la denuncia del médico Orlando Di Núbila y el relacionado con el fallecimiento de Lorenzo Blanco, ocurrido en diciembre del año pasado.
En ese momento, Lidia Ojeda rompió el silencio y explicó el proceso en el que intervino cuando debió atender a Blanco. Tras ello, debió ser interrumpida por la Jueza aclarándole que no se trataba de un juicio. Lo que llamó la atención en esta audiencia es que la mujer hablaba como si realmente fuera médica.
Según explicó López, ambas investigaciones fueron unificadas entre sí, pero no con el resto de las causas que pesan sobre Ojeda, lo que, a criterio de la defensa, genera una tramitación innecesariamente compleja.
Uno de los principales cuestionamientos planteados durante la audiencia, según el abogado, fue la supuesta falta de pruebas para sostener la imputación por homicidio con dolo eventual en la causa por la muerte de Lorenzo Blanco.
López sostuvo que la acusación se apoyó principalmente en las declaraciones de la pareja de la víctima y de uno de sus hijos, y afirmó que desde entonces no se incorporaron nuevos elementos probatorios que justifiquen mantener la prisión preventiva. “La Fiscalía no agregó nuevas pruebas que acrediten semejante imputación y, sin embargo, dictó la prisión preventiva fundándose principalmente en la gravedad del delito”, expresó.
RECHAZÓ QUE OJEDA HAYA ESTADO PRÓFUGA
Otro de los puntos abordados por la defensa fue la situación de Ojeda al momento de su detención en la provincia de Buenos Aires.
El abogado rechazó que pueda considerarse que su clienta estuvo prófuga y aseguró que, tras conocer el allanamiento realizado en su domicilio, se comunicó inmediatamente con sus defensores para ponerse a disposición de la Justicia.
Según explicó, la defensa incluso informó al Ministerio Público Fiscal que Ojeda regresaría voluntariamente a Sáenz Peña y aseguró que la mujer había adquirido un pasaje para retornar a la ciudad cuando finalmente fue detenida.
“La Fiscalía tergiversa los hechos al sostener que estaba prófuga. Técnicamente nunca tuvo esa condición porque nosotros habíamos informado dónde se encontraba y que iba a presentarse voluntariamente”, sostuvo.
En esta instancia no solicitaron un cambio de calificación legal, sino el dictado de la falta de mérito respecto de la causa por la muerte de Lorenzo Blanco.
“Si la jueza hace lugar a nuestro planteo, debería disponer la libertad de Lidia Ojeda en esas dos causas. Sin embargo, seguirá detenida porque existen otras prisiones preventivas vigentes”, explicó.
Finalmente, el abogado adelantó que la defensa presentará nuevas apelaciones contra las restantes medidas cautelares dictadas en los otros expedientes que involucran a la imputada y están estudiando la posibilidad de que Lidia Ojeda preste declaración en todas las causas.
LA QUERELLA Y LA FISCALÍA
Durante la audiencia tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella solicitaron el rechazo del planteo defensivo, ratificando los fundamentos utilizados para dictar las prisiones preventivas.