INVESTIGACIÓN JUDICIAL
La investigación busca determinar el origen de los fondos utilizados para adquirir una propiedad valuada en unos 20 millones de dólares.
La causa que investiga la compra de una lujosa mansión en Pilar, en la que se menciona al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, retomará su actividad este lunes tras el receso judicial de invierno.
El expediente quedó radicado en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N.º 10, actualmente subrogado por la jueza Verónica Straccia, quien deberá definir los próximos pasos de una investigación centrada en la adquisición de una propiedad valuada en aproximadamente 20 millones de dólares, incluyendo la flota de vehículos hallada en el lugar.
Uno de los principales planteos de los denunciantes es que sean citados a declaración indagatoria Luciano Pantano y Ana Lucía Conte, madre e hijo, titulares de la firma Real Central S.R.L., propietaria del inmueble. La hipótesis de la investigación sostiene que ambos habrían actuado como presuntos testaferros de Toviggino , aunque hasta el momento ninguno fue indagado.
nte los allanamientos realizados en el predio, la Justicia secuestró elementos de interés para la causa y constató la existencia de una mansión construida sobre unas cinco hectáreas, además de 54 vehículos de alta gama, caballerizas, pistas ecuestres y un helipuerto.
La investigación también analiza la evolución patrimonial de Real Central S.R.L. Según consta en el expediente, la empresa se denominaba anteriormente Central Parks Drinks S.R.L. y contaba con un capital social de 300.000 pesos. En mayo de 2024 cambió su nombre, elevó su capital a 58 millones de pesos y, dos semanas después, concretó la compra del predio.
Entre las pruebas incorporadas figura además una tarjeta corporativa de la AFA a nombre de Pantano que, de acuerdo con la investigación, habría sido utilizada para afrontar gastos relacionados con los vehículos encontrados en la propiedad.
La competencia aún no está definida
Mientras la causa vuelve a avanzar, continúa abierta la discusión sobre qué tribunal debe llevar adelante la investigación.
Si bien la Cámara en lo Penal Económico resolvió en junio que el expediente debía permanecer en el juzgado actualmente subrogado por Straccia, la Cámara Federal de Casación Penal aceptó un recurso presentado por las defensas y volverá a revisar esa decisión.
En ese marco, el próximo 12 de agosto se realizará una audiencia en la que la Cámara analizará la cuestión de competencia y definirá si la investigación continúa en el fuero Penal Económico o vuelve al juzgado federal de Campana. Hasta que exista una resolución, Straccia seguirá al frente del expediente.