El requerimiento del fiscal Sabadini ya anticipaba esas líneas. Ahora se esperan respuestas a diversos informes para avanzar con las medidas.
La investigación penal sobre Ramón “Tito” López todavía podría tener capítulos tanto o más impactantes que los vistos hasta ahora. Por ejemplo, existe la posibilidad de que haya requerimientos específicos -e incluso detenciones- para los exfuncionarios que puedan haber facilitado el enriquecimiento del dirigente piquetero y el eventual lavado de activos por los que se le imputa. Es que, de los elementos reunidos hasta ahora en la causa va surgiendo la confirmación de algo que, de alguna manera, era un secreto a voces: que el vertiginoso incremento patrimonial de López estuvo alimentado, principalmente, de recursos y bienes que le proveía el Estado.
VIVA LA PEPA
El requerimiento del fiscal Sabadini para pedir que el líder piquetero fuera investigado ya fue un anticipo de cuáles serán los focos de atención de la causa. Por un lado, la manera en que López y su clan familiar se habrían enriquecido ilícitamente y lavado activos. Por otro, la conducta de funcionarios que liberaban fondos y recursos públicos hacia los emprendimientos del dirigente “social”. Y, como tercera vía, podría haber una fase investigativa orientada hacia los empresarios que cerraron tratos económicos con López que involucran tierras fiscales que habían sido cedidas por el gobierno anterior.
López declaró públicamente tener un patrimonio de $1600 millones. El gobierno kirchnerista le adjudicó tierras públicas por unas 3000 hectáreas y, además, ocupaba un campo privado de 1250 hectáreas, donde se hallaron maquinarias y unas 700 cabezas de ganado.
Sabadini concretó presentación contra el secretario Pastore
El fiscal Patricio Sabadini formalizó ayer un requerimiento de instrucción judicial contra Javier Fernando Pastore, el secretario del juez federal Ricardo Mianovich, a quien le imputa haber impedido que la fiscalía fuese parte de la audiencia virtual de indagatoria a “Tito” López.
Sabadini recibió de la secretaría del Juzgado Federal 2 un link de acceso que no era válido y la audiencia tuvo inicio a pesar de que el fiscal no era parte de la misma. “Es un escándalo”, dijo Sabadini por los medios cuando llevaba media hora sin poder acceder a la videoconferencia.
A raíz de ese episodio, el fiscal también recusó al juez Mianovich, por considerar que el episodio dejó a la vista que “su imparcialidad está comprometida”. Sabadini, además, no compartía que la audiencia fuese virtual y había requerido que fuese presencial.
En el escrito sobre Pastore, el fiscal plantea que el secretario incurrió en una “grave irregularidad funcional”, y que ello sucedió “con intencionalidad”, algo que “se tradujo en un entorpecimiento y obstaculización de la oportuna intervención este Ministerio Público Fiscal como parte esencial en el proceso penal, en un acto procesal tan trascendental como lo es la declaración indagatoria de los imputados detenidos por graves delitos”.