Con el conflicto judicial por el FEP aún vigente, el ministro afrontará la requisitoria de los legisladores. Buscan consensos para varios proyectos más.
La Cámara de Diputados del Chaco celebrará este miércoles su tercera sesión ordinaria del año, con un eje central: la interpelación al ministro de Producción, Oscar Dudik, en el marco del conflicto por el Fondo Estímulo Productivo (FEP), que derivó en reclamos judiciales y tensiones con trabajadores del área. La convocatoria, aprobada por unanimidad, marcará el inicio de una serie de citaciones a funcionarios que se extenderá durante todo abril. El cronograma continuará el quince con la presencia del titular de Vialidad Provincial, Omar Canela, y cerrará el 29 con el presidente del Insssep, Rafael Meneses.
EXTENSO CUESTIONARIO
En el caso de Dudik, la expectativa estará puesta en las respuestas a un extenso cuestionario que abarca desde la base legal del FEP hasta las decisiones administrativas que derivaron en el cambio del sistema de cálculo en 2026. El requerimiento incluye detalles sobre dictámenes técnicos, ejecución presupuestaria, modificaciones en la liquidación, operatoria administrativa y el impacto concreto en los trabajadores alcanzados por el régimen.
“Los trabajadores afectados tienen derecho a conocer los fundamentos de una decisión que impactó sus ingresos alimentarios”, sostienen los argumentos de la resolución, que además remarca la obligación constitucional de la Cámara de requerir información y ejercer control político.
PRESENCIA CONFIRMADA
En declaraciones a la prensa, el ministro confirmó su presencia en el recinto. Sostuvo que la instancia será “positiva” y que permitirá aclarar cuestiones que, según su visión, fueron mal interpretadas. “No hay nada que ocultar”, afirmó, al tiempo que indicó que toda la información requerida se encuentra respaldada en expedientes administrativos, resoluciones y actuaciones judiciales.
El conflicto se originó tras la decisión de la cartera productiva de modificar el cálculo del FEP en base a dictámenes de organismos de control, lo que redujo los montos percibidos por los agentes. La medida derivó en reclamos judiciales y en un fallo que ordenó sostener el esquema previo para un período, mientras se analiza la cuestión de fondo sobre la legalidad del nuevo criterio.
Desde la oposición, en tanto, ponen en duda la dinámica de la interpelación. “Puede terminar siendo un monólogo”, advirtió un legislador, al cuestionar la efectividad del mecanismo si no hay intercambio real.