Un informe internacional ubica al país en el sexto puesto del ranking global por su capacidad de supervivencia ante un invierno nuclear.
Argentina se consagró como uno de los destinos más seguros del planeta ante el eventual estallido de una Tercera Guerra Mundial, según un ranking estratégico que volvió a cobrar relevancia tras la profundización del conflicto en Medio Oriente. El informe, que analiza las probabilidades de supervivencia frente a un enfrentamiento nuclear a gran escala, posiciona al país en el sexto lugar a nivel global.
Los especialistas fundamentan esta ubicación en la capacidad de la estructura productiva nacional para resistir las consecuencias climáticas extremas, destacando que el territorio argentino es “uno de los lugares con mayores probabilidades de sobrevivir a la hambruna después de una guerra nuclear” debido a su disponibilidad de recursos naturales y lejanía de los principales objetivos militares.
El estudio, divulgado originalmente por el medio británico Daily Mail y sustentado en investigaciones sobre el impacto de un “invierno nuclear”, advierte que el lanzamiento de apenas 100 bombas podría bloquear la luz solar, provocando una caída drástica en la producción de alimentos en el hemisferio norte. En este contexto, el Cono Sur emerge como una reserva crítica de suministros. “Argentina sería un buen lugar para estar gracias a su abundancia de cultivos resistentes, como el trigo”, sentencia el documento, que resalta cómo la diversificación de la industria agropecuaria local funcionaría como un escudo ante el colapso de las cosechas mundiales.
Pese a que el informe reconoce los antecedentes bélicos del país, como el enfrentamiento con el Reino Unido en 1982 por la soberanía de las Islas Malvinas, la evaluación actual prioriza la resiliencia alimentaria y la geografía por sobre la historia de conflictos. La lista de naciones seguras está encabezada por islas del Pacífico y Oceanía, como Fiji, Tuvalu y Nueva Zelanda, seguidas por Indonesia e Islandia.
Argentina lidera el bloque sudamericano, seguida inmediatamente por Chile en el séptimo puesto, consolidando a la región como una zona de baja vulnerabilidad relativa ante un escalada atómica entre las principales potencias globales.
| Puesto | País | Motivo principal |
|---|---|---|
| 1 | Fiji | Aislamiento y recursos marinos |
| 2 | Tuvalu | Distancia de objetivos militares |
| 3 | Nueva Zelanda | Autosuficiencia energética y alimentaria |
| 4 | Indonesia | Ubicación geográfica estratégica |
| 5 | Islandia | Estabilidad y lejanía |
| 6 | Argentina | Abundancia de cultivos resistentes (Trigo) |
| 7 | Chile | Seguridad alimentaria y barreras naturales |
| 8 | Suiza | Neutralidad y búnkeres |
| 9 | Bután | Aislamiento montañoso |
| 10 | Sudáfrica | Infraestructura y ubicación austral |